Наши контакты

телефон: (495) 229-67-08

Напишите нам

Ваше имя:*

Ваш телефон:

Ваш e-mail:*

Ваше сообщение:*

 

 

 

 

 

Решение Роспатента от 19.08.2011 по заявке № 2009501193/49, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 27.06.2011 возражения от 27.04.2011, поданного ЗАО "ЯНУС"

Регистрация товарного знака

 Регистрация товарного знака - 15 000 р.

Приложение

к решению Федеральной службы по интеллектуальной

собственности, патентам и товарным знакам

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 коллегии палаты по патентным спорам

по результатам рассмотрения возражения заявления

 

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение ЗАО «ЯНУС» (далее – заявитель), поступившее 27.04.2011 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Роспатент) от 15.11.2010 о признании заявки на промышленный образец № 2009501193/4 отозванной, при этом установлено следующее.

Заявлена группа художественно-конструкторских решений внешнего вида изделий «Упаковочный лист для серии замороженных продуктов (5 вариантов)», со следующим перечнем существенных признаков: Упаковочный лист для серии замороженных продуктов, характеризуется: - выполнением прямоугольной формы;

- наличием в оформлении шрифтовых и изобразительных элементов;

- наличием общего фона яркого цвета;

- наличием прямоугольной плашки с товаросопроводительной информацией, разделенной на горизонтальные поля, каждое из которых выполнено цветом, контрастным по отношению к цветам смежных полей;

наличием изображения продуктов питания;

отличается: - композиционным построением: наличием доминирующей рамки с полуовальным верхним контуром, выполненным линией контрастного по отношению к общему фону цветом;

- наличием эмблемы в виде бирки в форме стилизованного домика с веревочкой для прикрепления к товару, расположенного слева-сверху от центральной части композиции частично на основном фоне яркого цвета, частично на фоне рамки;

наличием в правой части композиции прямоугольной вертикальной плашки с товаросопроводительной информацией;

- выполнением контуров вертикальной прямоугольной плашки и горизонтальных полей в ней неровными линиями, стилизованными под форму «от руки»;

- выполнением в верхнем горизонтальном поле прямоугольной плашки шрифтовой графики названия упакованного продукта, выполненного фантазийным шрифтом слегка неровными буквами, стилизованными под форму «от руки»;

1-й вариант, характеризуется: - изображением выполненного средствами фотомонтажа внутри рамки с полуовальным верхним контуром натюрморта из приготовленного упакованного продукта на тарелке яркого цвета, расположенной на столешнице, выполненной рисунком «в клетку»;

- выполнением в вертикальной прямоугольной плашке второго сверху горизонтального поля разделенным по вертикали на два равных поля, в каждом из которых средствами фотомонтажа выполнены изображения продуктов питания, входящих в состав упакованного продукта, кроме того, в верхних частях двух указанных полей выполнены горизонтальные прямоугольные окна с неровными контурами, нарисованными как бы от руки, с шрифтовой графикой обозначения вида продукта, изображенного в соответствующем поле;

- выполнением в верхней части нижнего горизонтального информационного поля вертикальной плашки дополнительных прямоугольного и квадратных окон с неровными контурами, выполнением шрифтовой графики информационного характера в дополнительном прямоугольном окне, а также выполнением в дополнительных квадратных окнах изображений-пиктограмм, обозначающих варианты кухонного оборудования, применяемого для приготовления упакованного продукта, при этом шрифтовые и изобразительные элементы в дополнительных окнах выполнены неровными линиями, стилизованными под форму «от руки».

2-ой вариант, характеризующийся;

- признаками общей части варианта 2;

- выполнением средствами фотомонтажа изображения внутри рамки с полуовальным верхним контуром натюрморта из приготовленного упакованного продукта на тарелке яркого цвета, расположенной на столешнице с рисунком «в клетку»;

- выполнением в верхней части верхнего горизонтального информационного поля вертикальной прямоугольной плашки дополнительного прямоугольного окна с неровными контурами и выполнением в этом окне шрифтовой графики обозначающей разновидность упакованного продукта;

- изображением во втором сверху горизонтальном поле вертикальной прямоугольной плашки натюрморта, выполненного средствами фотомонтажа, из продуктов питания, входящих в состав упакованного продукта, посуды и кухонных принадлежностей;

- выполнением в верхней части нижнего горизонтального информационного поля вертикальной плашки дополнительных прямоугольного и квадратных окон с неровными контурами, - выполнением шрифтовой графики информационного характера в дополнительном прямоугольном окне, а также выполнением в дополнительных квадратных окнах изображений-пиктограмм, обозначающих варианты кухонного оборудования, применяемого для приготовления упакованного продукта, при этом шрифтовые и изобразительные элементы в дополнительных окнах выполнены неровными линиями, стилизованными под форму «от руки».

3-ийвариант, характеризующийся: - признаками общей части пункта 1;

- выполнением средствами фотомонтажа изображения внутри рамки с полуовальным верхним контуром натюрморта из продуктов питания, входящих в состав упакованного продукта, посуды и кухонных принадлежностей, размещенных на столешнице с рисунком «в клетку»;

- изображением во втором сверху горизонтальном поле вертикальной прямоугольной плашки натюрморта, выполненного средствами фотомонтажа, из приготовленного упакованного продукта на тарелке яркого цвета в сочетании с кухонной посудой и утварью.

4-ый вариант, характеризующийся - признаками общей части пункта 1;

- композиционным построением: наличием в верхней части листа дополнительной рамки с частично полуовальным контуром, выполненной центрально симметричной, перевёрнутой и уменьшенной по отношению к доминирующей рамке с полуовальным верхним контуром; с перевернутым уменьшенным изображением эмблемы в виде бирки в форме стилизованного домика с веревочкой, расположенного в правой части полуовального контура дополнительной рамки частично на основном фоне яркого цвета, частично на фоне рамки, наличием дополнительной прямоугольной плашки в левой части дополнительной рамки с мелкой шрифтовой графикой и штрих-кодом внутри неё, выполнением в левой нижней части упаковочного листа прямоугольных плашек в два горизонтальных ряда, в каждой из которых в уменьшенном и перевернутом виде выполнены изображения упаковочных листов для всей серии продуктов с шрифтовой графикой названий соответствующих продуктов.

5-ый вариант, характеризующийся - признаками общей части пункта 1;

- композиционным построением: наличием в левой части доминирующей рамки с полуовальным контуром дополнительной вертикальной прямоугольной плашки, соизмеримой с размерами правой вертикальной прямоугольной плашки, разделенной на горизонтальные поля контурными линиями, стилизованными под форму «от руки»;

- выполнением в верхнем горизонтальном поле дополнительной плашки прямоугольных плашек в два горизонтальных ряда, в каждой из которых в уменьшенном виде выполнены изображения упаковочных листов для всей серии продуктов с шрифтовой графикой названий соответствующих продуктов.

По результатам рассмотрения материалов заявки по существу было принято решение Роспатента о признании данной заявки отозванной в связи с непредставлением в установленные сроки материалов, указанных в запросе от 10.03.2010.

В возражении, поданном в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса, отмечено следующее.

По мнению заявителя Роспатент признал заявку отозванной ошибочно, без учета ходатайства, направленного 26.10.2010 в ФГУ «ФИПС», о продлении срока ответа. В возражении также отмечено, что указанное ходатайство также ошибочно не было удовлетворено.

К возражению приложены следующие материалы: - копия почтовой квитанции № 52984 от 26.10.2010 (далее - [1]);

- копия почтового уведомления (далее - [2]);

- копия ходатайства о продлении срока ответа с приложением платежного поручения № 401 от 25.10.2010 (далее - [3]).

В дополнение к возражению к корреспонденции, поступившей 27.06.2011, приложена распечатка страницы с официального сайта «Почта России» (далее - [4]).

С учетом даты поступления заявки и даты вынесения решения Роспатента, правовая база включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 октября 2008 г. № 325, зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2008 № 12748 и опубликованный в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 15.12.2008 № 50 (далее – Регламент ПО) и Правила ППС.

Согласно пункту 2 статьи 1391 Кодекса при проведении экспертизы по существу заявки на промышленный образец применяются положения, предусмотренные, в частности, пунктом 5 статьи 1386 Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 1386 Кодекса в процессе экспертизы заявки по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно. В этом случае дополнительные материалы без изменения сущности должны быть представлены в течение двух месяцев со дня получения заявителем запроса. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен указанным федеральным органом не более чем на десять месяцев.

Согласно пункту 18 Регламента ПО срок представления заявителем запрашиваемых документов или дополнительных материалов может быть продлен по ходатайству, оформленному в установленном порядке. Указанный срок может быть продлен Роспатентом не более чем на 10 месяцев (в том числе и в случае, если ходатайство подавалось неоднократно). Ходатайство о продлении срока представления документов или дополнительных материалов по запросу экспертизы представляется заявителем в течение двух месяцев со дня получения им запроса. К ходатайству прилагается документ, подтверждающий уплату соответствующей патентной пошлины в установленном размере. Если ходатайство представлено по истечении установленного срока, оно не удовлетворяется, о чем заявитель уведомляется в месячный срок со дня поступления ходатайства. Если ходатайство не удовлетворено и соответствующие документы или дополнительные материалы не представлены в установленный Кодексом срок, принимается решение о признании заявки отозванной.

В соответствии с пунктом 11.4. Регламента ПО материалы, направляемые заявителем в процессе производства по заявке, представляются в установленные Кодексом сроки. Если правило исчисления срока включает указание "с даты", его исчисление начинается со дня, следующего за указанной датой. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок для направления материалов в процессе производства по заявке считается соблюденным, если в последний день срока указанные материалы представлены непосредственно через экспедицию Роспатента или сданы в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если переписку по заявке осуществляет представитель заявителя, требования к срокам совершения действий представителем не отличаются от сроков, установленных для заявителя, в частности в тех случаях, когда они исчисляются со дня получения корреспонденции Роспатента, получение ее представителем рассматривается как получение самим заявителем.

Анализ делопроизводства по заявке и доводов, изложенных в решении Роспатента и возражении, показал следующее.

По результатам рассмотрения материалов заявки по существу 10.03.2010 заявителю в соответствии с пунктом 5 статьи 1386 Кодекса был направлен запрос обоснованный необходимостью решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца, а также необходимостью уточнения перечня существенных признаков промышленного образца по результатам его проверки.

Согласно подпункту (1) пункта 18 Регламента ПО срок представления заявителем ответа на указанный запрос был продлен до 26.10.2010 в связи с поступлением 27.05.2010, 28.06.2010 и 26.08.2010 соответствующих ходатайств, о чем заявитель был уведомлен в установленные сроки.

Очередное ходатайство от 25.10.2010 о продлении срока, поступившее 02.11.2010 не было удовлетворено, о чем заявителю было сообщено в уведомлении от 15.11.2010, в котором отмечено, что истек срок предоставления данного ходатайства.

Как следует из квитанции [1] корреспонденция, поступившая в ФГУ ФИПС 02.11.2010, была сдана в организацию связи 26.10.2010.

Подтверждением указанной даты сдачи в организацию связи упомянутой корреспонденции является также и информация, размещенная в Интернет-ресурсе на официальном сайте http://www.russianpost.ru Почты России и позволяющая отследить прохождение почтового отправления по идентификатору, присвоенному почтовому отправлению и находящемуся в чеке (квитанции [1]), выдаваемом при его приеме.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что срок для направления указанного ходатайства был соблюден, поскольку в последний день срока оно было сдано в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (см. пункт 11.4 Регламента ПО).

Таким образом, в возражении содержатся доводы, позволяющие принять к рассмотрению ходатайство о продлении пропущенного срока.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности удовлетворить возражение, поступившее 27.04.2011, отменить решение Роспатента о признании заявки отозванной от 15.11.2010 и возобновить делопроизводство по заявке.


Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.