Наши контакты
телефон: (495) 229-67-08
Напишите нам
Отзывы наших клиентов
Решение Роспатента от 14.11.2012 по заявке № 2011701158, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 02.11.2012 возражения от 17.08.2012, поданного Хоумлэнд Хаусвеарз, ЛЛС
Регистрация товарного знака - 15 000 р.
Приложение к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 17.08.2012 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.07.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2011701158/50, поданное компанией Хоумлэнд Хаусвеарз, ЛЛС, США (далее — заявитель), при этом установлено следующее.
Обозначение по заявке № 2011701158/50 с конвенционным приоритетом от 16.12.2010 заявлено 20.01.2011 на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 07 класса МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявляется словесное обозначение «PARTY BULLET», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности принято решение от 12.07.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение Роспатента) в отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 07 класса МКТУ на основании пункта статьи 1483 Кодекса. Указанное обосновывается тем, что в отношении данных товаров 0 класса МКТУ заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя другого лица товарными знаками: - с товарным знаком «BULLET EXPRESS» по свидетельству № 389099 с приоритетом от 29.08.2008 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [1];
- с товарным знаком «BULLET EXPRESS» по свидетельству № 389098 с приоритетом от 29.08.2008 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [2];
- с товарным знаком «MAGIC BULLET TO GO» по свидетельству № 359990 с приоритетом от 26.06.2007 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [3];
- с товарным знаком «BULLET TO GO» по свидетельству № 356871 с приоритетом от 23.04.2007 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [4];
- с товарным знаком «MAGIC BULLET TO GO» по свидетельству № 359989 с приоритетом от 26.06.2007 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [5];
- с товарным знаком «MAGIC BULLET» по свидетельству № 359980 с приоритетом от 18.06.2007 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [6];
- с товарным знаком «MAGIC BULLET» по свидетельству № 322954 с приоритетом от 30.03.2006 в отношении однородных товаров 07 класса МКТУ [7].
В поступившем в палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему: - заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки принадлежат одному лицу;
- различие в адресе заявителя по заявке № 2011701158 и адресе правообладателя регистраций № № 389099, 389098, 359990, 356871, 359989, 359980 и 32295 связаны с изменением адреса зарегистрированного офиса компании;
- С целью унификации наименования и адреса правообладателя во всех принадлежащих данной компании регистрациях товарных знаков в ФИПС 2 июля 2012 г. поданы уведомления о внесении изменений в Государственный реестр товарных знаков, касающихся изменения адреса правообладателя товарных знаков по свидетельствам № № 389099, 389098, 359990, 356871, 359989, 359980, а также уведомление об изменении наименования и адреса правообладателя товарного знака по свидетельству № 322954, с приложением документов, подтверждающих указанные изменения.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об отмене решения Роспатента от 12.07.2012 и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 07 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (16.12.2010) конвенционного приоритета заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2. Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил: - подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;
- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «PARTBULLET», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [1] представляет собой комбинированное обозначение, которое состоит из словесных элементов «BULLET EXPRESS», выполненных оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде бумеранга. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [2] представляет собой словесное обозначение «BULLEEXPRESS», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [3] представляет собой словесное обозначение «MAGIBULLET TO GO», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [4] представляет собой словесное обозначение «BULLETO GO», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [5] представляет собой комбинированное обозначение, которое состоит из словесных элементов «MAGIC BULLET TO GO!», выполненных оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительного элемента в виде бумеранга. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [6] представляет собой словесное обозначение «MAGIBULLET», выполненное оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленный знак [7] представляет собой словесное обозначение «MAGIBULLET», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров 07 класса МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки [1-7] представляют собой серию знаков в основу которой положен элемент «BULLET», принадлежащих одному правообладателю.
При проведении сопоставительного анализа коллегией палаты по патентным спорам было установлено, что в заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки включен общий элемент «BULLET», на который падает логическое ударение и который имеет лексическое значение (BULLET – пуля (англ. ), см. Яндекс, словари).
В связи с изложенным, заявленное обозначение может восприниматься как знак серии.
Графические отличия сопоставляемых обозначений носят второстепенный характер и не оказывают существенного влияния на вывод об их сходстве.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные знаки [1-7] являются сходными.
Относительно однородности товаров 07 класса МКТУ заявленного обозначения и товаров 07 класса МКТУ противопоставленных знаков [1-7] необходимо отметить следующее. Указанные товары являются однородными, поскольку относятся к кухонному оборудованию, имеют один круг потребителей и условия сбыта.
Однородность товаров 07 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, с товарами 07 класса МКТУ, для которых зарегистрированы противопоставленные знаки [1-7], и сходство самих обозначений свидетельствует об их сходстве до степени смешения, и, как следствие, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Данный вывод заявителем не оспаривался.
Вместе с тем, заявителем были внесены изменения в Государственный реестр товарных знаков, касающиеся изменения наименования и юридического адреса правообладателя противопоставленных товарных знаков [1-7].
В результате внесенных изменений, заявителем по заявке № 2011701158 и правообладателем противопоставленных товарных знаков [1-7] является одно и то же юридическое лицо.
В этой связи, вывод о сходстве до степени смешения в отношении однородных товаров, правомерно указанный в решении экспертизы, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 0 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: удовлетворить возражение от 17.08.2012, отменить решение Роспатента от 12.07.2012 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2011701158.
Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.
Следующие материалы:
- Решение Роспатента от 05.12.2012 по заявке № 0000469145, принятое по результатам рассмотрения на заседании Экспертной комиссии 24.04.2012 возражения от 09.02.2012, поданного adidas AG Adi-Dassler-Strasse 1-2 91074 Herzogenaurach (DE)
- Решение Роспатента от 30.11.2012 по заявке № 2010725980, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 23.11.2012 возражения от 09.08.2012, поданного ООО "Рекона"
Предыдущие материалы:
- Решение Роспатента от 05.12.2012 по заявке № 0000469145, принятое по результатам рассмотрения на заседании Экспертной комиссии 24.04.2012 возражения от 09.02.2012, поданного adidas AG Adi-Dassler-Strasse 1-2 91074 Herzogenaurach (DE)
- Решение Роспатента от 30.11.2012 по заявке № 2010725980, принятое по результатам рассмотрения на заседании коллегии Палаты по патентным спорам 23.11.2012 возражения от 09.08.2012, поданного ООО "Рекона"