Мораль и право

У тех, кто впервые отправляется в суд, возникают проблемы морального свойства. Они с удивлением узнают, что для выигрыша дела даже кристально честному человеку иногда приходится говорить не всю правду, а только часть. А если быть до конца откровенным, то и просто сообщать суду ложные сведения.

Пример. Вот только один пример. Гражданку С. предупредили об увольнении с работы по сокращению штатов. Когда она потребовала положенное ей выходное пособие, директор предприятия сказал ей, что теперь она вообще ничего не получит, и ей даже не выдадут трудовую книжку, а за “неблагодарность” он собирается, как следует ее проучить.

В тот же день С. ознакомили с приказом об увольнении, заставили расписаться в его получении и выставили за дверь. Сначала С., как это часто бывает, решила “не связываться” и оставить все, как есть. Но когда без трудовой книжки ее не взяли на работу, она обратилась в суд с иском к своему бывшему предприятию с целым набором требований, в том числе о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В суде обнаружилось, что она пропустила месячный срок на обращение в суд, который начинает течь с момента выдачи работнику трудовой книжки или копии приказа об увольнении.

Но и администрация предприятия тоже допустила ошибку, потеряв ее расписку в получении приказа, а все работники, которые могли подтвердить его выдачу, к тому времени уже были уволены. Судьба дела зависела от того, признает ли С., что она получала приказ или нет и она, естественно, заявила, что ничего не получала, а суд посчитал, что администрация не доказала пропуск срока на обращение в суд. В результате С. выиграла дело, и я не думаю, что после этого ее мучили угрызения совести.

Практикующие юристы решают такие проблемы очень просто. Они обязаны сделать для своих клиентов все, что не запрещено законом, точно также как врач должен лечить любого больного, независимо от того нравится он ему или нет. А закон не запрещает сторонам в гражданском процессе и обвиняемому (подозреваемому, подсудимому) в уголовном процессе и их представителям лгать, вводить суд в заблуждение, отрицать очевидные вещи и т. д. Почему? Наверное, потому, что такой запрет все равно бы ничего не дал.

Совет. Поэтому хочу дать еще один совет. Чтобы вашим противникам не помогла никакая ложь, собирайте доказательства до того, как возникнет спорная ситуация, будьте готовы подтвердить ими каждое свое слово, рассчитывайте на то, что ваш противник будет говорить неправду и думайте о том, как вы сможете опровергнуть его слова.

Кстати, нужно помнить, что ложь не всегда бывает безнаказанной, и другие участники судебного процесса (свидетели, потерпевшие и т.д.) несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Тот, кто собирается выиграть свое дело должен рассчитывать на то, что в некоторых случаях в суде ему, возможно, придется быть не до конца честным. Иногда ложь или умолчание о некоторых фактах бывает единственной возможностью выиграть дело и, как в приведенном примере, исправить допущенные ошибки.

В то же время глубокого уважения заслуживает тот, кто готов проиграть очень важное для себя дело, но не поступиться своими принципами, поэтому выбор всегда остается за нами.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

• < Назад
• Вперёд >