Достоверность доказательств

То, что суд в гражданском процессе освобожден от обязанности устанавливать истину, не означает, что он может принимать решения, основанные на лжи или подтасовке фактов. Напротив, работа по доказыванию распределяется следующим образом: стороны представляют доказательства, а суд оценивает их, решает можно ли им верить и делает вывод о том, имели ли место факты, о которых говорят стороны.

Вернемся к примеру с договором займа. Предположим, что истец представляет суду расписку ответчика, где написано, что тот взял деньги и обязался вернуть их через некоторое время. Имя ответчика написано в ней правильно, сумма совпадает с той, которую требует истец, поэтому суд может считать ее достоверной, а факт передачи денег доказанным. Если ответчик не станет ее оспаривать (например, просто не явится в заседание), то суд, скорее всего, иск удовлетворит.

Но предположим, что ответчик все-таки придет в суд и скажет, что расписка поддельная, и он ее не писал. Вот тогда-то у суда и появятся сомнения в ее достоверности, и поскольку о подложности заявил ответчик, то он и должен будет это доказать. А сделать это можно, попросив суд назначить почерковедческую экспертизу.

Теперь предположим, что суд назначил ее, и эксперт написал в своем заключении, что почерк принадлежит не ответчику, а другому лицу. На этом основании суд решит, что расписка недостоверна, а факт передачи денег не доказан.

Но для истца еще не все потеряно. Он может попытаться оспорить правильность заключения, найти в нем ошибки или доказать, что эксперт мог быть заинтересован в исходе дела и т.д.

Это важно. Представить доказательство - это только полдела. Нужно еще подтвердить его достоверность и не дать другой стороне убедить суд в обратном.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

• < Назад
• Вперёд >