Относимость доказательств

Чтобы суд принял доказательство, оно должно быть не только достоверным, но и относиться к делу, т.е. подтверждать только те факты, которые имеют для него значение. Другие доказательства суд рассматривать не будет. 

Например, в деле о возврате займа ответчик может сказать, что вернул деньги не истцу, а его матери, и больше ничего ему не должен, поскольку мать и сын составляют одну семью.

В этом случае суд даже не будет смотреть расписку, выданную матерью истца, т.к. с точки зрения закона мать и сын - это два совершенно самостоятельных человека, не отвечающих друг за друга (конечно, если сын совершеннолетний) и не имеющих права принимать деньги друг за друга без поручения. Но если ответчик докажет, что истец уполномочил свою мать получить деньги, например, представит копию доверенности, то факт передачи ей денег моментально приобретет очень важное значение, а расписка станет относимым доказательством.

Некоторые суды поступают иначе. Они принимают у сторон любые доказательства, допрашивают всех свидетелей, приобщают (т.е. прикладывают) к делу все документы, которые они представляют и т.д., а потом уже решают, какие из них имеют отношение к делу.

Бывают и так, что суду  “не нравятся” доказательства, которые мешают ему вынести заранее заготовленное решение, и он не принимает их, говоря, что они не относятся к делу. Тогда нужно зафиксировать свое требование о приобщении доказательств, т.е. заявить об этом ходатайство, добиться, чтобы его занесли в протокол, а если этого не будет сделано - подать замечания на протокол, а затем представить это же доказательство в суд вышестоящей инстанции.

Допустимость доказательств

Суд принимает и рассматривает не любые достоверные и относящиеся к делу доказательства. Еще одним важным условием является их допустимость, т.е. возможность их использования, которая установлена законом.

Мы уже говорили, что если сделка должна быть заключена в письменной форме, но стороны заключили ее устно, то они не могут доказывать ее заключение и ее условия с помощью свидетельских показаний, т.к. в этом случае они являются недопустимыми.

Есть и другое важное правило о допустимости доказательств: “Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы”[1], и не могут использоваться судом.

Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что доказательства считаются полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека (например, в суд была представлена интимная переписка без согласия гражданина, чем было нарушено право на неприкосновенность информации о частной жизни, предусмотренное п.1 ст. 24 Конституции РФ) или был нарушен установленный законодательством порядок их собирания и закрепления (например, если при расследовании уголовного дела обыск был проведен без санкции прокурора, и у следователя не было оснований для этого), а также если собирание и закрепление доказательств было проведено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных законом (например, если сотрудник частного детективного агентства провел “обыск” у гражданина или прокурор провел “допрос” свидетеля по гражданскому делу, а затем представил протокол этого “допроса” в суд).

Это правило является важной гарантией защиты наших прав, т.к. благодаря ему недобросовестная сторона не может рассчитывать на то, что она выиграет дело, если получит доказательство, нарушив при этом закон. И даже если оно будет истинным, суд все равно не будет его рассматривать.

Совет. Поэтому, доказывая свою правоту, следите за тем, чтобы ваши доказательства были получены без нарушения закона. В то же время смотрите на то, какие доказательства представляет другая сторона, и обращайте внимание суда на допущенные ею нарушения.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

• < Назад
• Вперёд >