Объяснения сторон

Объяснения истца и ответчика в гражданском процессе, а также показания потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) в уголовном процессе являются одним из видов доказательств. 

Но при этом стороны в гражданском деле и обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) в уголовном не несут никакой ответственности за ложные показания или, иначе говоря, за обман суда. В отличие от свидетелей и потерпевших, которые отвечают не только за ложные показания, но и за отказ от показаний, истец, ответчик, некоторые другие участники гражданского процесса и обвиняемый за это не отвечают, т.е. могут совершенно законно или вообще ничего не говорить, или лгать в свое удовольствие.

Такое странное, на первый взгляд, правило появилось потому, что даже очень строгим наказанием невозможно заставить человека говорить что-либо себе во вред. Но все же суды не приветствуют желание сторон вводить себя в заблуждение и относятся к их объяснениям и показаниям как к наименее достоверному доказательству.

Есть только один случай, когда объяснениям сторон можно верить, а именно, когда они подтверждают факты, говорящие против них .

Если при рассмотрении гражданского дела у суда нет оснований считать, что сторона признала факты, идущие ей во вред, в результате насилия, угроз и других подобных обстоятельств, и если в деле нет доказательств, которые им противоречат, то суд считает их установленными [1].

Из этого следует простой вывод. Если вы не разбираетесь в правовой стороне дела, то любое ваше слово может быть использовано против вас. Поэтому перед судебным заседанием посоветуйтесь с юристом о том, что вам нужно говорить, а о чем молчать.

Случай из практики. Это можно подтвердить следующим примером. Гражданин Н. предъявил иск к заводу-изготовителю легковой машины, и потребовал вернуть деньги, которые он за нее заплатил, а также компенсировать причиненный ему моральный вред, поскольку в течение гарантийного срока в ней обнаружились дефекты, которые не удалось устранить после двух ремонтов.

И хотя в деле на его стороне участвовал юрист, Н. проявлял большую активность, и в конце заседания было ясно, что суд готов удовлетворить его иск.

Чтобы закрепить победу и увеличить компенсацию морального вреда Н. неожиданно достал справку из своей районной поликлиники и стал кричать, что из-за поломки машины он несколько дней лежал под ней на бетонном полу, чтобы сделать ремонт, и в результате заработал себе радикулит.

Представитель завода подождал, когда эти слова занесут в протокол, а справку приобщат к делу,  и задал Н. несколько вопросов о том, какой ремонт он делал, а затем сказал, что по условиям гарантии ремонт мог проводиться только в специальных сервис-центрах, и Н. сам испортил машину, нарушив правила ее эксплуатации.

Суд посчитал нарушение условий гарантии доказанным, и поскольку в гарантийном талоне было написано, что его действие прекращается в случае проведения ремонта не в специальных сервис-центрах, в иске отказал.

В уголовном процессе действует другое правило: “Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств” [2], т.е. даже если обвиняемый во всем признался, его нельзя осудить, если не будет других доказательств его вины.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

• < Назад
• Вперёд >