О чем говорят доказательства

Чтобы убедить суд в своей правоте недостаточно просто принести ему доказательства. Нужно еще, чтобы он поверил, что они доказывают именно то, что вам нужно, а не что-то другое. Поэтому каждая сторона пытается дать доказательствам свое истолкование.

Например,  расписка в получении денег может состоять только из одной фразы: “Деньги в такой-то сумме получил” и то, что она доказывает именно получение денег, ни одна из сторон оспаривать не будет, но сразу же возникнет вопрос: за что они были получены?

И здесь каждая сторона будет тянуть одеяло на себя. Ответчик может сказать, что деньги ему подарили или заплатили за оказанные услуги, а истец будет говорить, что дал их взаймы.

Совет. Поэтому, представляя доказательства, думайте о том, какие выводы сделает из них суд и другая сторона по делу, и подготовьте свои объяснения тому, что они подтверждают, и почему они доказывают именно то, что вам выгодно.

Очевидные вещи

Начинающие защитники своих прав часто делают одну и ту же ошибку. Им кажется, что вещи, которые для них очевидны, точно также понятны суду и другому органу, рассматривающему дело, и поэтому их не нужно доказывать. А в результате они попадают в очень неприятное положение.

 Предположим, что рассматривается дело о возврате займа, и ответчик пытается убедить суд, что деньги он брал не взаймы, а в подарок, и просит допросить свидетеля, который это подтвердит. А истец, вместо того, чтобы опровергать эту ложь доказательствами или выражать сомнения в правдивости свидетеля, или говорить, что здесь вообще нельзя использовать свидетельстве показания, начинает рассказывать о своих отношениях с ответчиком и о том, что всю жизнь они испытывали друг к другу такую неприязнь, что не только не дарили друг другу деньги, но даже не могли вместе кушать.

И для  истца очевидно, что у него не было никаких причин делать подарки ответчику, а, значит, ответчик лжет.

Он будет очень удивлен, когда узнает, что суду далеко не все ясно в этом деле, и он продолжает оценивать показания свидетеля, не обращая внимания на рассказанную ему историю, поскольку многовековая юридическая практика показала, что люди часто делают нелогичные и непонятные вещи. Поэтому то, что у кого-то не было причин, чего-либо делать, еще не означает, что он этого на самом деле не сделал.

Мотивы поступков, конечно, учитываются судом, но они не являются бесспорным доказательством того, был ли в действительности какой-то факт или нет.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

• < Назад
• Вперёд >