Заключение эксперта

Судебный спор может возникнуть в любой области, поэтому одному и тому же судье приходится разбираться и в том, кто виновен в автомобильной аварии, и в том, кто является автором литературного произведения.

Конечно, никакой судья не может знать все тонкости различных профессий и самостоятельно решать все технические вопросы, да это и не нужно, поскольку существует такое доказательство, как заключение эксперта.

Закон гласит, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении дела, которые требуют специальных знаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов[1]. 

Поэтому, если при рассмотрении дела возникает необходимость в специальных знаниях, обращайтесь к суду с ходатайством о назначении экспертизы.

Проведение экспертизы, помимо УПК РФ, ГПК РФ и АПК РФ регулируется еще и специальным Федеральным законом от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

Заключение эксперта - это очень сильное доказательство, потому что суды с уважением относятся к мнению специалистов и редко не соглашаются с ними.

Пленуму Верховного суда РСФСР даже пришлось разъяснять, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания, а должно оцениваться вместе с другими доказательствами. Его оценка должна быть отражена в решении, и суду нужно указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ[2].

Но, несмотря на это, многие суды продолжают считать заключение эксперта истиной в последней инстанции, что вполне понятно, поскольку судья не является специалистом и не может проверить выводы эксперта.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

• < Назад
• Вперёд >